Эксперт отметил, что несмотря на революции, для Бишкека остаются приоритетом отношения с Москвой.
Центральная Азия, в том числе и территория нынешней Киргизии, были в фокусе внешней политики мощнейших государств еще более 200 лет назад. Вот только для каждой из держав территории региональных ханств и «жузов» рассматривались совершенно по-разному.
Огромную роль тут играл политико-географический фактор, этот аспект и сейчас остается неизменным. Редакция СentralAsia.news попросила политолога Игоря Дубовского проанализировать характер политики держав в данном регионе. Его выводы объясняют, почему у России по-прежнему остается теплое отношение к Киргизии, а не суровый расчет, как у Запада.
Англо-американский напор
Во времена Российской империи регионы Кавказа и Средней Азии уже были в фокусе внимания и зоне интересов Британской Империи. Собеседник редакции подчеркнул, что эти территории рассматривались лишь как средство для решения геополитической задачи — противостояние России на еще одном направлении.
— Идея окружить Россию «петлей» конфликтов и затянуть ее на шее — совсем не нова. Британия всегда стремилась это кольцо замкнуть. Завоевание и освоение Британией Индии в начале 19-го века, дальнейшее продвижение на север, две попытки взять под контроль Афганистан (чему пыталась помешать Россия), затем продвижение в Среднюю Азию, — рассказал эксперт.
Британия развернула в Центральной Азии бурную деятельность. Игорь Дубовский отметил, что в региональных государствах работали британские резидентуры, различного рода посланники.
Все это происходило в непосредственной близости от Российской империи. Держава предприняла активные действия по расширению своих границ на юге. Окончательно влияние было закреплено в первые годы после образования Советского Союза. Иными словами, регион, включая территорию Киргизии, стал частью огромной страны, а не площадкой для враждебных действий, как планировала Британия.
Распад СССР вселил надежду для Запада — снова началась работа по укреплению позиций в Центральной Азии. Ведь государства региона остались без «центра принятия решений» и защиты. Власти новых независимых стран активно начали выстраивать внешнюю политику с ведущими государствами.
Дубовский напомнил, что Западу удалось добиться появления своей военной базы «Манас» в Киргизии. Эксперт подчеркнул, что наивно полагать, будто сама республика представляет интерес для США и их союзников. Большая геополитическая цель «никуда не делась».
— Ошибкой будет полагать, что англо-американцев интересовала сама Киргизия, не имеющая ни ресурсов, ни сколь-нибудь сильной экономики. Для Запада Киргизия, как и вся Средняя Азия, да и Кавказ, были и остаются точкой входа и начала дестабилизации России, — выразил мнение политолог.
Собеседник редакции отметил, что уход американцев из Афганистана является косвенной попыткой повлиять на страны Центральной Азии. Ведь по вине Вашингтона афганская территория контролируется радикальным движением. К тому же, ему достались солидные запасы оружия и боеприпасов. Приход новой власти в Афганистане неизбежно спровоцировал ряд негативных последствий в регионе.
— Срочный вывод контингента войск США из Афганистана, когда там было оставлено огромное количество военной техники, оружия и боеприпасов, должен был привести к лавинообразному потоку беженцев, а вместе с ними и вооруженных обученных боевиков, в сторону границ Узбекистана, Таджикистана, Киргизии. Этот поток численностью в миллионы человек предполагал буквальный снос государств Средней Азии. Собственно, эхо планируемых событий мы и наблюдали в самом начале января 2022 года в Казахстане, — считает собеседник.
На сегодняшний день положительной повестки от Запада и англо-американцев для Киргизии нет, несмотря на регулярные финансовые подпитки, заявил Дубовский.
С недавнего времени активное присутствие в Киргизии наблюдается со стороны КНР. Для самой республики экономические отношения с Китаем представляют определенную выгоду. Однако едва ли у Пекина будут серьезные успехи взять Киргизию в свою орбиту.
— Как именно вопрос баланса интересов в регионе между Россией и Китаем будет решаться на будущее, определится тогда, когда решатся вопросы о конфигурации создаваемых экономических и политических союзов государств после завершения процесса передела мира. Существует мнение, что страны бывшего СССР все же органически, исторически и культурно связанные с Россией, останутся в зоне влияния РФ. Восстановление межгосударственных отраслевых связей, выстраивание их в единый научно-промышленный организм, было бы логическим развитием этих отношений. Если так произойдет, то вопрос влияния Китая решится автоматически, — выразил мнение политолог.
Политики меняются, а дружба остается
В Киргизии, в отличие от других республик Центральной Азии, произошли три революции. Тем не менее, казалось бы, меняется режим, но приоритет во внешней политике Бишкека остается прежним. Попытки ослабить дружбу РФ и Киргизии к успеху не приводят.
— В Киргизии только за прошедшие 17 лет произошли три смены власти в результате цветных переворотов. С одной стороны, это говорит о том, что в стране активно представлены интересы недружественных государств. С другой стороны, это говорит об активности самого населения страны, — подчеркнул эксперт.
Политолог обратил внимание, что все президенты республики ставили базовой повесткой своих предвыборных программ союзные и добрососедские отношения с Россией. Это означает, что власти учитывали настроение основной массы населения. К тому же, исторические связи СССР все еще работают — в бизнесе, политике, отношениях на уровне простых людей.
