Эксперт считает, что республике не стоит забывать и об укреплении связей с Россией.
Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев стал участником предвыборной гонки. Едва ли есть повод удивиться, что действующий глава государства вновь будет бороться за высшую должность в республике. Согласно обновленной Конституции, гражданин может быть избран на должность президента всего один раз. Срок нахождения в должности составляет семь лет.
Политолог Игорь Дубовский считает, что данное нововведение не отвечает интересам Казахстана. По его мнению, в свете недавних событий, внешнего влияния, вопрос с подготовкой преемника имеет ключевое значение для страны. Смена первого лица, команды не должны означать смену власти, заявил эксперт в беседе с редакцией CentralAsia.news.
Тяжелое начало 2022 года для Токаева и роль Запада
Нынешний 2022 год начался в Казахстане с митингов и беспорядков. Дубовский не сомневается, что к раскачиванию обстановки в республике западные страны готовились давно. Он пояснил, что воздействие на Казахстан осуществлялось по заказу американской партии, представители которой занимают высокие посты в политической системе США. Для них дестабилизация обстановки рядом с РФ — одна из побед для сохранения своих позиций во власти.
- Выборы в Конгресс США в ноябре станут переломным историческим событием для Соединенных Штатов. Скорее всего, демократы будут из кожи лезть, чтобы не дать республиканцам взять большинство. Вот для того, чтобы победить демократам и набрать большинство, им необходимы были к выборам значимые успехи на внешнеполитическом поле, — пояснил эксперт.
Что касается конституционной реформы, то ее, по мнению политолога, можно считать следствием январских событий. Казахстан испытывал внешнее воздействие со стороны Лондона. Да и внутри республики нашлись элиты, которые поддерживали Запад.
- Дело, на мой взгляд, даже не в том, что он ослабил свою собственную позицию и власть. Предложенные реформы Конституции приведут Казахстан к потере существенной части суверенитета. Собственно, это и есть главная цель внешнего управления, инициировавшего сначала беспорядки, а потом и саму политическую реформу, — констатировал собеседник редакции.
Несмотря на давление извне, Токаев смог предложить гражданам социальную реформу, которая благоприятно скажется на доходах и уровне жизни людей. Игорь Дубовский полагает, что данный шаг станет одним из факторов, обеспечивших победу нынешнего лидера на выборах.
Переломные годы
Зависимость Казахстана от влияния западных стран вскоре ослабнет. Дубовский связывает это с процессами, которые постепенно разрушают многолетний мировой порядок. Токаеву в ходе нового срока предстоит решить важную задачу, пока будет «переходный период». Ему должно хватить семи лет.
- Для Казахстана, как и для России в особенности, сегодня самое главное — это устоять на ногах, удержать страну от междоусобиц, удержать экономику от обвала. И когда давление внешнего управления ослабнет, а оно ослабнет, можно будет осуществить те реформы, которые позволят Казахстану развиваться в интересах своего народа и своей страны. В этом ключе 7 лет достаточно много. И к исходу этого срока мы будем жить в совершенно иной реальности, ином мироустройстве, — полагает эксперт.
Игорь Дубовский считает, что укрепление суверенитета Казахстана и наращивание связей с РФ позволят властям республики проще и быстрее решать вопросы с национальными элитами, проблемы политического устройства.
Не стоит забывать и о следующем лидере страны после Токаева. Политолог подчеркнул, что важно соблюсти сменяемость кадров, но не допустить смену власти.
- Сменяемость власти — это всегда стресс для государства и его основной тормоз развития (если только речь не идет о смене деструктивного курса и управления на конструктивный). Новая власть — это всегда смена курса, смена управления, передел сфер влияния и контроля за ресурсами. Нужна в таком случае сменяемость власти? Конечно, нет. Нужны ротация кадров, сменяемость людей во власти, — пояснил политолог.
Эксперт добавил, что преемственность курса — ключевой фактор стабильности. В качестве довода Дубовский привел в пример ряд европейских стран, где династии правят несколько сотен лет. Никто там массово не требует сменить власть.
