Эксперт считает, что Анкара ведет экспансию под прикрытием истории и культуры.
Идея «Великого Турана» различными способами продвигается на территории некоторых государств-членов СНГ. Акцент в ней делается на якобы объединенное культурное пространство стран с тюркскими языками. Не секрет, что за, казалось бы, созидательной инициативой стоит Турция. Вот только идея «Турана» незаметно трансформировалась, что привело к проявлениям национализма, например, в Казахстане и Киргизии.
Подобные деструктивные последствия могут отвечать, по логике, только интересам Турции. Ведь Анкара не отказывается от «неоосманизма», от «Великой Турции». Под покровом идеи «Турана» происходит экспансия этого государства в республики Центральной Азии. Суть турецкой инициативы раскрыл для читателей CentralAsia.news член клуба политологов «Сфера» Павел Данилов.
Прикрытая «Тураном» активность
В странах Центральной Азии уже выросло поколение, воспитанное различными турецкими, так называемыми «некоммерческими общественными объединениями». Уже построены тысячи мечетей и школ с турецкими наставниками. В рядах вооруженных сил стран Центральной Азии служат люди, окончившие турецкие военные вузы. Кроме того, есть молодые политики, воспитанные в турецкой идеологии «османизма». Данилов также обратил внимание, что многие экономически выгодные предприятия принадлежат турецким деловым кругам, даже под номинальным «руководством» местных. Эксперт прямо заявил, что за указанной идеей стоят вовсе не культурные и гуманитарные интересы.
— Сколько я ни встречал людей, продвигающих в своих странах идею «Турана», никто из них искренне не верил в нее. Всегда были личные, политические или финансовые интересы. На официальном уровне правительства стран Центральной Азии не поддерживают эту идеологию, но сотрудничают в культурных объединениях и гуманитарных программах, типа Тюркской или Тюркский Совет. Конечно же, руководители этих государств осознают опасность экспансии со стороны Турции, члена НАТО. Но им нужны козыри для переговорных позиций с другими странами, имеющими влияние в регионе, — пояснил эксперт.
Павел Данилов полагает, что в «Туране» некоторые жители постсоветских республик видят масштабную идеологию, которая не ограничивается лишь экономикой и политикой. Странам-участникам СНГ необходима «объединительная идея», которая включает этнический, духовный и культурный аспекты, не сомневается собеседник редакции. Вот Турция и предлагает свой вариант, который, правда, подразумевает вовсе не объединение, а «османское господство».
Между тем на фоне турецкого влияния возникают этнические и языковые конфликты, случаются всплески шовинизма в государствах Центральной Азии. Данилов считает, что это происходит из-за того, что некоторые граждане верят своим авторитетным соотечественникам — крупным действующим и экс-чиновникам, общественникам, религиозным деятелям. Эксперт отметил, что в такой ситуации люди не ставят их слова под сомнения, а начинают слепо действовать.
Ответ «Турану»
Государства-участники СНГ вполне могут противостоять деструктивной турецкой идее. Данилов считает, что еще большему сближению стран, для начала, должен способствовать выход экономического партнерства на новый уровень. Речь тут идет не просто об увеличении количества договоров и снижении числа административных барьеров.
— Нужно одно экономическое, таможенное, инвестиционное пространство с одинаковыми правами и обязанностями всех граждан в этой зоне. Россия с Казахстаном уже предложили, и совместно с Кыргызстаном, Белоруссией, Арменией стали членами экономического интеграционного объединения — ЕАЭС. Но, на мой взгляд, этого недостаточно. И отсюда рождается «во-вторых». Нужна общая культурная, метафизическая идея. Такая, как, например, «Братский Мир», — заявил эксперт.
Автором идеи является сам Павел Данилов. «Братский Мир» подразумевает сочетание в себе совместной истории народов на просторах СНГ, родства, созидательной мысли, философии, творчества.
— И поведет наши народы на новые невиданные рубежи как технического, так и духовного прогресса. Ведь нашим народам действительно есть, что вспомнить, — уверен Данилов.
Политолог добавил, что никакие организации и объединения не приблизились к тому, чего удалось сообща достигнуть народам стран Содружества.
