Политолог уверен, что действия Британии и США начнут сказываться на истории и культуре Казахстана.
В Казахстане в нынешнем году одним из важнейших внутриполитических событий стало принятие поправок к Конституции республики. В недавнем материале на CentralAsia.news политолог Игорь Дубовский заявил, что нововведения, касающиеся президентства, можно расценивать как негативное влияние на суверенитет республики.
Отрицательно эксперт отнесся и к переименованию обратно столицы Нур-Султан в Астану. Дубовский также выразил свою точку зрения о постоянно циркулирующих в Казахстане слухах касательно противостояния команды президента Касым-Жомарта Токаева и политической элиты, лояльной первому лидеру республики Нурсултану Назарбаеву.
Название говорит о многом
В 2019 году Токаев в рамках процедуры «транзита власти» активно выступал за то, чтобы назвать столицу Нур-Султан. Прошли три года, и глава государства заявил о возвращении городу прежнего названия.
Общественности это было подано как мнение граждан, которое озвучил целый ряд депутатов. Между тем Игорь Дубовский усмотрел в этом не процесс народного волеизъявления, а снова удар по государственному суверенитету.
— Возвращение Астане своего первоначального названия связано с тем же обстоятельством — отсутствием суверенитета. Правильнее сказать, еще большую потерю суверенитета, — утверждает собеседник редакции.
Свою позицию Дубовский объясняет тем, что первый президент Назарбаев был не просто опытным политиком. Он стал в республике неким центром притяжения. Кроме того, Елбасы старался проводить дружественный внешнеполитический курс в отношении России. Сейчас же в Казахстане, по мнению эксперта, свою линию «гнет» Запад. Его цель — сугубо деструктивная.
— Назарбаев, как бы к нему мы ни относились, вышел из мощной советской кадровой системы управления. И управление, внешняя и внутренняя политика, дружественная России политика Казахстана долгие годы держались именно на его личном авторитете. Собственно, осторожно предположу, за это он и потерял власть. А сейчас идет полная зачистка «наследия». Русские так не поступают. Эта тактика является исключительной именно для англо-американской политики. Они уничтожали и народы, и их историческую память, — прокомментировал политолог.
Британия — «третий лишний» в отношениях
События в Казахстане, даже январские беспорядки и переименование столицы, вовсе не говорят о жестком противостоянии между командами Токаева и Назарбаева. Политолог Дубовский считает, что на ситуацию тут надо смотреть шире, ведь в отношения между элитами активно вклинивается Британия. Тут нет поводов для поиска западных шпионов и агентов влияния.
— Что касается личных отношений Токаева и Назарбаева, то рассматривать их и происходящие события с точки зрения межличностных и межклановых отношений будет не совсем правильно. Да, в Казахстане работает именно клановое управление государством. Но кланы всегда могут договориться, если «к одному из них вчера вечером в гости не заходил британский джентльмен…». А «британский джентльмен» там живет как у себя дома. Потому межклановые войны в элитах Казахстана, увязших своими интересами, банковскими счетами и накупленной недвижимостью в Британии и Европе, это лишь вопрос ловкости рук и интереса «британского джентльмена», — пояснил эксперт.
Политолог Дубовский добавил, что властям республики надо начать активно заниматься развитием кадрового потенциала. Новые лидеры должны «взращиваться» на основании традиционных устоев, истории, культуры с прицелом на работу, прежде всего, для своего народа. В противном случае, контролировать процессы управления в Казахстане смогут иностранные силы.
